Я бы хотела поделиться своими мыслями и предложениями, относительно нового племенного положения, предложенного на рассмотрение ГУ КСУ. Некоторые фразы и положения, на мой взгляд, в нем требуют оcобого внимания.

Начнем с первого же абзаца, в котором авторы правил по разведению совершенно верно сформулировали задачи.

Цитата:

Основными задачами племенной работы в системе FCI-КСУ является разведение чистопородных собак, чье физическое состояние и морфологические особенности соответствуют требованиям стандарта породы, способных к обучению и выполнению рабочих функций в соответствии со специфическими особенностями данной породы, с соблюдением генетического разнообразия каждой породы.

Однако я бы отнеслась крайне внимательно к следующему утверждению: Заводчик несет полную ответственность за качество щенков от своих, отобранных им для разведения, производителей, – написанному жирным шрифтом. Можно предположить, что именно в этой фразе заключается суть самого племенного положения. Однако многие моменты, из которых состоит само положение, противоречат этой фразе. Я совершенно согласна с тем, что заводчик должен нести полную ответственность за свою деятельность. Ответственность заводчика – это главное, на чем строится все разведения породистых собак. Однако заводчик в системе КСУ по новому племенному положению не является лицом самостоятельным в полной мере. Этот вывод, скорее всего, сделает всякий, читая новый Проект племенного положения КСУ.

Возьмем, к примеру, подбор производителя (в данном случае, племенного кобеля), за которого, как говорится выше, должен нести полную ответственность именно заводчик. Возникает вопрос: если заводчик опытный, он должен владеть информацией о большинстве производителей, о недостатках и пороках, которые может нести тот или иной производитель, и о совместимости отдельных линий. В таком случае, никто не может указывать такому опытному заводчику:

*как совмещать крови собак той или иной породы;

*с какого возраста начинать использовать собственных производителей и ориентироваться при этом не на положения КСУ, а на мировой опыт;

*как и с какой частотой использовать инбридинг и насколько тесным он должен быть том или ином случае.

Только опытный заводчик знает, как надо использовать производителей, чтоб получить качественных собак и избежать брака или минимизировать его. Если заводчика ограничивать в правах при использовании производителей, как можно при этом говорить о ПОЛНОЙ его ответственности? Полную ответственность может нести только САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ лицо! Я как заводчик не хотела бы нести полную ответственность за свое разведение и при этом находиться в довольно-таки жестких рамках.

И другая сторона положения об ответственности. Возьмем, к примеру, неопытного заводчика – человека-владельца одной молодой суки, от которой он хочет получить потомство. Этот новичок тоже заводчик. Он может обратиться в отделение КСУ, в котором состоит на учете, с просьбой подобрать его суке производителя. И племенного кобеля при этом рекомендует клуб! Абстрактно – клуб, а формально – кинолог, который не является (скорее всего) специалистом по данной породе. Так о какой полной ответственности такого заводчика при этом можно говорить?

В наших новых неутвержденных правилах я прочитала, что в КСУ существует научная комиссия, которая
«...оказывает помощь в отношении оценки и консультации в вопросах борьбы с наследственными дефектами».

Я бы обратилась к этой комиссии с такими вопросами:

*На основании каких статистических данных и каких доказательств сформировано новое положение КСУ о том, что
«Инбредные пометы (II-III, III-II, III-III) должны регистрироваться отдельно с грифом «Помет повышенного контроля» и в метрике должен стоять штамп «Инбридинг»?

*Почему бы тогда не объявить пометы от тех производителей, которые рождены в инбридинге, также пометами особого контроля? Или вообще все пометы? Ибо большое количество щенков с пороками может быть вообще породным признаком? Может, запретить, например, породу английский бульдог в системе КСУ или направить предложение в FCI аннулировать эту породу? Известно ли научной комиссии КСУ (и тем, кто составлял Проект), что любые недостатки, имеющиеся у родителей, могут повториться в детях и внуках даже при кроссовых вязках и кроссовыми же вязками их можно усугубить, если вязать 2-х производителей, несущих в своих генах одинаковые пороки?

В основе разведения собак стоит купля-продажа щенков. Кто же купит щенка со штампом в щенячке «Инбридинг»? Как проконтролировать проданных в другие города и страны щенков? Или этот контролируемый помет заводчик должен оставить себе? Может, представителям клубов нужно внимательнее относиться к актировке щенков? Ведь большинство внешних пороков видны уже в 1.5 месяца. Даже в своей породе эрдельтерьер я знаю случаи, когда щенкам с пороками (например, с белым пятном на лапе) была выдана обычная щенячка, по которой они получали полноценную родословную. Если же возникает вопрос о серьезности недостатка, то именно такого щенка нужно отслеживать, но только в том случае, если этого захочет владелец. Большинство наследственных болезней и пороков, внутренние. Как реально можно проконтролировать их в наших условиях, когда уровень диагностики невысок, а сделать вскрытие вообще невозможно во многих регионах? Поэтому, как бы мы не пытались отслеживать потомство всех собак, большая часть наследственных болезней и пороков останется скрытой, как основание айсберга. Не говоря уже о том, что выбраковка (с последующей эфтаназией) проводится грамотными заводчиками при рождении и об этом, как правило, никто, кроме данного заводчика не знает. Безусловно, заводчик должен иметь ответственность за произведенное им на свет поголовье. В случае доказанного врожденного наследственного порока, он должен возвращать деньги или их часть человеку, купившему щенка. Но в этом случае предварительно должен быть составлен договор. Значит, необходимы правила, его предусматривающие.

От наличия этого договора должна зависеть цена щенка. И это уже проблема покупателя: брать ему щенка без договора и гарантий подешевле или с гарантиями, но дороже. И это уже проблема совести заводчика, выплачивать ли владельцу компенсацию в случае, если договора нет. По своему опыту в реализации щенков, могу сказать, что 50% покупателей захотят купить щенка без гарантий и подешевле.

Заводчик – это не просто лицо. Это человек. И если это человек, любящий собак и честный, то так или иначе он будет стараться разводить здоровых собак и использовать физически и психически полноценных производителей. Если это человек грамотный и думающий, то у него это получится, ибо он будет чувствовать ответственность перед породой, людьми и самим собой.

К вопросу о спорной ответственности заводчика относится, как ни странно, и положение о племенном смотре.

Цитата:

Цель отбора собак для племенного разведения состоит в том, чтобы отобрать для дальнейшей селекционной работы лучших животных. Отбор проводится на специальных племенных смотрах, которые организовываются племенными комиссиями отделений КСУ.

Лично я не вижу никакого смысла в проведении данного мероприятия и считаю его пережитком времен ДОСААФ. Если заводчик полностью ответственен за подбор производителей, значит, нет необходимости в том, чтоб этих производителей осматривал и обмеривал еще кто-то. Ведь ответственность по данному племенному положению лежит только на заводчике.

Суку, которую собирается вязать владелец-новичок, можно осмотреть отдельно, когда хозяин собаки приходит за направлением на вязку. С кобелем все гораздо сложнее. Вяжущиеся кобели, как правило, прошли множество выставок. И этого, на мой взгляд, достаточно, если он имеет хорошие результаты. Далее идет проверка уже по потомству. Например, я видела книгу, где кобели породы эрдельтерьер (производители Германии) били систематизированы по признаку результата проверки их детей на дисплазию. Это серьезная, многолетняя и кропотливая работа, требующая еще и поддержки со стороны владельцев щенков. И для этого нужен еще высокий уровень этой самой проверки на ДТС, чего у нас пока нет.

Далее в положении о племсмотре читаем:

Смотр собак для допуска к племенному разведению проводится специалистом, специально для этого предназначенным (экспертом не ниже региональной категории по данной породе).

Смотр собак происходит в присутствии руководителя соответствующей секции или консультанта по разведению, ветеринарного врача и, при необходимости, лицензированного фигуранта для проверки психики собак.

Зачем, например, собаке, которая выставляется регулярно на выставках, проходить племсмотр у эксперта не ниже региональной категории? Эта собака, возможно, уже имеет ни одну выставочную оценку, в том числе и под судейством эксперта такого же уровня, а может быть и выше.

По-моему мнению, на племсмотре никакой ветеринар также не сможет определить, здорова ли собака. Если мы хотим проверить физиологическое состояние производителей, давайте сделаем обязательными для допуска к племенному разведению проверки на:

- дисплазию тазобедренного сустава

- наследственные болезни глаз

- адекватность и агрессию (этим мероприятием можно, в принципе, заменить племсмотр; для разных групп пород могут быть разработаны различные тесты с критериями различной сложности).

В итоге, хотелось бы сказать вот что. Мне кажется, что если руководство КСУ хочет, чтоб наше поголовье было здоровым, то надо не ужесточить действующую систему, а полностью ее поломать и построить новую. И основать ее на самом деле на реальной ответственности заводчика и реальном доверии к нему! Это был бы более современный подход.

Сбором информации о производителях, тестированием и осмотром могли бы с успехом заниматься не «многопородные» отделения КСУ, а породные клубы (например, внутри крупных отделений). Именно они в большинстве стран являются центрами породного разведения. А общепородных племенных смотров и навязывания программ разведения питомникам нет нигде. Породные клубы должны проводить монопородные мероприятия. Именно на таких мероприятиях судьи-породники и заводчики, занимающиеся конкретной породой, могут проводить промеры собак, осмотр зубной системы и тесты на психику. Именно породные клубы должны составлять каталоги производителей с указанием всех известных данных о них и делать эти данные общедоступными.

Остается верить, что КСУ прислушается к мнению ведущих заводчиков и построит свою работу на уважении к личности заводчика и доверии к нему. Ибо заводчик – главное действующее лицо в собаководсве и все разведение основано, в первую очередь, на ответственноти заводчика.

Эрдельтерьер EST ETIAM BENEFICIA, зав. Геллер Ю. (Украина). INT. CH, Grand CH UA, CH RUS, SRB&CHG, BG, 2 Всеукраинский Победитель, Победитель «Евразии-2006», 7 CACIB, многократный призер и победитель Бест-ин-шоу.


Некоторые из ее детей:
- EST ETIAM BONUS VIR – CH UA - EST ETIAM BON INITIUM – JCH UA - EST ETIAM BONA VITA – Кандидат в Чемпионы Украины и Венгрии, 2xCACIB